Lula ameaça revisar acordo com o Vaticano por questionamentos a Dilma

"BRASILIA, 07 Out. 10 / 07:45 pm (ACI).- A agência italiana ANSA informou que o secretário pessoal do Presidente Luiz Lula Da Silva, Gilberto Carvalho, disse à cúpula da Igreja que se continuarem os questionamentos contra a candidata Dilma Rousseff –devido à sua postura favorável ao aborto– poderia ser revisado o acordo assinado com o Vaticano."

ANSA, que recolhe uma notícia do jornal Valor Econômico, assinalou que Carvalho se reuniu com membros da Conferência Nacional de Bispos do Brasil e comunicou que o governo pode voltar a discutir o acordo que contempla o apoio a escolas católicas e outros benefícios.

Lula revisaria o acordo assinado por Lula e o Papa Bento XVI em 2007 no Brasil, e ratificado em 2009 no Vaticano, depois do qual foi aprovado pelo Congresso, onde foi questionado por congressistas evangélicos.

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=20280

Matéria na ANSA Latina

Pesquisas Eleitorais

Me entristece muito ver as pesquisas sobre intenção de votos no Brasil, até porque todos os institutos de pesquisa são vendidos para o Governo Lula.

Não sejamos hipócritas, durante todo o governo Lula, foi record o investimento em publicidade, como já disse em outra postagem, evidente que o Governo está, com essas campanhas intermináveis, ao mesmo tempo que promovendo o Governo e a candidata do Governo, está premiando os meios de comunicação que obedecem à pauta. É um cala-boca na mídia.

Não vou fazer previsões, mas apenas usar de lógica. Quem é tucano, como eu, nunca vai votar no PT, por isso eu digo algo muito lógico:

Se nas vésperas das eleições não ocorrer uma "quase reação" do Serra sobre a candidata atéia, com certeza os institutos de pesquisa perderão a credibilidade, porque as eleições vão mostrar uma realidade diferente.

Guardemos os números das pesquisas, porque eu tenho certeza de que o Serra receberá algo em torno de 35% dos votos e a candidata do PT não conseguirá os mais de 50% que as pesquisas apontam.

É clara a estratégia das pesquisas, sempre colocando a candidata do PT com mais da metade dos votos para que as pessoas acreditando que não haverá segundo turno, não queiram "perder o voto".

Gente, perder o voto é votar em ex-guerrilheira que nem pode mais entrar nos EUA por conta de ser terrorista, envolvida até o pescoço com as Farc, Hamass e tudo o que há de pior mesmo.

Hugo Chaves e Fidel participaram de reuniões do Foro de São Paulo junto com o Lula e Dilma.

Estamos caminhando para uma ditadura, a Internet será o único refúgio, o único porto seguro em que as informações transitarão livremente porque, hoje, a sensura é dos diretores dos jornais que não querem perder verbas governamentais com publicidade, mas amanhã, será uma sensura direta, arbitrária e severa.

Propaganda é a alma do negócio

Brasil um país de todos é o lema do Governo Lula, símbolo do governo com as cores do PT e, de tanto aparecer na mídia impressa, televisiva e via radiodifusão, levou-me a elaborar uma tese sobre os motivos de o Governo Federal investir tanto em propaganda institucional.

Nunca na história da democracia um presidente gastou tanto com propaganda institucional do Governo Federal quanto este. Apoiado no princípio da publicidade, o que seria cumprido com o mínimo de gastos, o Governo gasta milhões e milhões, tanto dinheiro capaz de mimar até as mais poderosas mídias de massa, capaz de comprar o apoio da grande mídia.

Investindo em propaganda e promoção do nome do Governo que, no Brasil, se confunde com o nome do Partido dos Trabalhadores, tem-se o seguinte cenário:

• A mídia fica mimada com grandes quantias em dinheiro, investida em propaganda institucional;
• O filho do Lula que tinha um canal de TV, com a concessão ganha de presente do pai, ganhou milhões também com propaganda institucional;
• A mídia protege o governo, não falando do envolvimento dele com as Farc, com o Hamás, com o Hezbollah, Al qaeda...
• O Governo promove propaganda partidária o ano todo, durante todos os anos de governo, porque, como já dissemos, o Governo e o PT se misturam
• Quem falar coisa que não convém ao governo perde uma bocada na participação das propagandas institucionais e,
• como o Governo incentiva a irregularidade pela própria postura corrupta, quem falar o que não convém pode perder a concessão, porque concessão de TV e rádio pode ser revogada a qualquer momento.

Ou seja: a propaganda institucional é um dos meios que o Governo Lula se vale para fazer campanha eleitoral com o dinheiro público, utilizando símbolos do governo e não os símbolos consagrados do Brasil como o Brasão, a Bandeira... Isso para promover o nome dos governantes e não para cumprir o preceito constitucional da publicidade.

Fica aqui o meu registro, gravado e não mais editado no dia 09/09/2010, às 09h47min da manhã, que este dia e hora sirva de testemunho contra mim que falo não profeticamente, mas como quem se dedica ao estudo da história e dos acontecimentos, que quando as eleições estiverem próximas, a diferença entre Dilma e Serra será gritante, mas, na apuração dos votos, a diferença não será tão grande, porque as agências que fazem pesquisa de intenção de voto também são vendidas ao interesse do Governo e fabricam pesquisas de intenção de voto de maneira fraudulenta para que a população no afã de não "perder o voto", votar no candidato que está à frente na corrido presidencial. Depois que os votos forem apurados e a diferença nas intenções de votos comparada com os votos realmente apurados não for tão grande, as pessoas vão dizer: "se eu soubesse que estava assim, eu teria votado no Serra".

Como cordeiros ao matadouro

Vocês já se perguntaram o motivo pelo qual o Governo Lula apoia as causas como, o direito de os ateus não serem molestados nas suas faltas de crenças, mesmo passando por cima da crença de uma maioria tão esmagadora que justificaria os diferentes se resignarem, ou os motivos pelos quais apoia a causa GLS, sendo tão pífio o peso da participação do público GLS no cenário político, ou ainda o apoio à causa abortista, como um problema da saúde pública, sendo que a educação e orientação tornaria o aborto obsoleto?

Por que não apoia a causa dos judeus, islâmicos e hindus, uma vez que possuem mais representatividade que os ateus e homossexuais? Será que é porque se derem voz aos judeus, eles podem falar sobre como os católicos ajudaram seus pais na Segunda Guerra, ou se derem voz aos islâmicos eles podem falar que herdaram o hábito de orar dos católicos, ou ainda alguns dos hindús podem dizer que a fé abraâmica, a mesma dos cristãos, judeus e islâmicos é o que pauta a religião hindú também, mostrando claramente de que a profecia do um só povo e um só Deus se cumpre?

Por que há esse apoio a causas feitas sob medida para combater o cristianismo, para combater os posicionamentos da Igreja Católica, para desmentir e reduzir a autoridade do Papa e do Magistério da Igreja? Será que não há uma sensação do tipo deja'vu nas pessoas? Eu já vi esse filme antes.

Para se instalar uma ditadura, o governo local, primeiramente, precisa desacreditar a autoridade da Igreja Católica, porque não se pode ser absoluto e ao mesmo tempo dividir a autoridade com a Igreja e a Igreja não se coaduna com ditaduras, pelo contrário, as denuncia no seu múnus profético.

Como que se instala uma ditadura, mesmo que os meios de comunicação estejam mimados com gordas verbas em publicidade institucional, a qual trataremos oportunamente, mas com uma Igreja que é verdadeiramente profeta e que tem autoridade sobre mais de 70% da população do Brasil denunciando os crimes, denunciando as mazelas, fazendo o papel que a Imprensa deveria fazer?

Por isso que é importante, primeiramente, desacreditar a Igreja, reduzir o ser-humano à condição análoga a de um animal, sem religião, sem fé no sobrenatural, para que toda a fé esteja no governante que faz as vezes de deus.

Um governo que escraviza, que manipula, que persegue, que ataca, que mata, mas um governo que alimenta, que dá a ração diária aos mais pobres se fazendo de deus dando o "pão de cada dia", desmerecendo a Igreja, mesmo sendo ela a maior instituição caritativa do planeta, mesmo sendo ela o celeiro das grandes mentes pensantes, tentando estigmatizá-la como antiquada, como retrógrada, mesmo sendo mais retrógrado ainda o ateísmo, mesmo sendo mais antiquado e antigo, mais do que a própria Bíblia e a Igreja, o homossexualismo, acusando a Igreja santa de atrocidades, mesmo sendo mais atroz o aborto.

A maioria das pessoas no Brasil não gosta de estudar história, por isso não sabe que nós estamos fazendo parte de uma história de implantação de um governo totalitário. Eu como sou da minoria que se encanta com a história dos povos, eu já vi esse filme antes, sei como é o desenrolar dele e sei como termina.

Que Deus tenha misericórdia das nossas almas.

Por que Cristo não ofereceu a outra face?

Sempre quando um cristão se defende de um ataque injusto, aparece alguém dizendo, com o peito estufado (parecendo um pombo) que o verdadeiro cristão deve oferecer a outra face.

Cristo realmente disse para oferecer a outra face, disse mais: "não resista ao mal". Isso é uma palavra forte, mas que merece ser analisada para que não seja entendida como um pretexto à impunidade e à covardia.

Essa palavra não é absoluta, tanto que os fundamentos da legítima defesa, muito comentado em todas as áreas do Direito, possui origens bíblicas.

Para se ter um conhecimento pleno sobre o assunto, isso demanda estudo, inclusive vinculando o "Ide e anunciai" a essa postura de dar a outra face.

Sem delongas, Cristo quando foi esbofeteado, não ofereceu a outra face no julgamento por Anás, mas repreendeu que o esbofeteou. Repreendeu utilizando uma palavra que eu gosto muito de repetir: "Se falei mal, mostra-me o que eu disse de mal; mas se falei bem, por que me feres?". Dessa forma, ao ser taxado de louco, fanático ou qualquer coisa, eu gosto de imitar a Cristo nessa situação: "se escrevi algo de errado, copia e cola". Eu não sou covarde, eu não xingo os outros e depois saio deletando as minhas postagens, porque eu sei pedir perdão.

Pedir perdão é algo que eu aprendi a duras custas, mas algo que me faz muito bem. O orgulho é como aquele dente que dói, como aquele câncer que corrói a carne. Se você rancar esse mal pela raíz, com certeza haverá um sofrimento. Arrancar um dente é sofrível, retirar um câncer é pavoroso, mas depois que a gente se livra desse problema, o alívio é intenso.

Eu uso um tom aparentemente desafiador "se disse algo errado, me mostra", mas na verdade é uma imitação de Cristo isso, não uma imitação soberba, ou querendo me comparar a Cristo, pelo contrário, isso é imitar a Cristo na humildade.

Em seguida pergunto: "se não disse nada digno de repreensão, por que me repreende?". Da mesma forma, isso é imitação de Cristo e imitação na humildade.

Outra situação é aquela de que se alguém ridiculariza sua casa, se alguém ofende aos seus parentes, seus amigos (Santo Antônio, Maria Santíssimas me são pessoas muito queridas) e você se omite, você está, na verdade, incorrendo em dois erros e não aplicando o que Cristo pede.

Se for para oferecer a outra face, esse oferecer a outra face é para a conversão do que te agride e não para dar de ombro e deixá-lo no erro, ou para se acovardar diante das ofensas aos seus. Pelo contrário, urge defender os seus. Se alguém fala injustamente dos seus e você se omite, na verdade está usando a Palavra de Deus como pretexto à covardia e faltando com a misericórdia para com os seus e não usando de misericórdia para o seu agressor.

Dessa forma, temos que os dois erros que eu mencionei parágrafos atrás são: A falta de mesiricórdia para com os seus como consequência de sua covardia e o fato de estar deixando o outro no pecado.

Agir com respeito para com o próximo é tratá-lo como adulto e não ficar mimando como uma criança ou como uma pessoa incapaz de lidar com a verdade. Esses protecionismos são, na verdade, a maior demonstração de falta de respeito.

Amar é dizer o necessário, mesmo que eu passe a ser odiado por causa disso.

Caridade é mostrar a verdade, mesmo que essa verdade seja inconveniente.

Tratar os outros com respeito não é, de modo algum, mimar, agir com excessos de protecionismo ou preservando as pessoas de verdades inconvenientes.

É realmente um choque para os protestantes olharem para a história e perceberem que Calvino, Lutero e Zwinglio foram hereges, que os reformadores mataram milhões pelos motivos mais torpes e que a Igreja Católica, quando auxiliou o Estado na aplicação do Direito revolucionou para melhor o processo e a apuração da verdade, dando mais lisura e mais credibilidade ao processo. É difícil lidar com a realidade de que Lutero, Calvino e os outros reformadores cultuavam Maria até o fim de suas vidas e que a Reforma iniciou-se por motivos políticos e não religiosos. É difícil aceitar que toda a vida a pessoa foi enganada por seitas que se dizem cristãs. É difícil lidar com a realidade de que não existe salvação fora da Igreja Católica, principalmente quando não se é católico. Mas os profetas que recebiam para dar oráculos favoráveis (Balaão, Amasias...) foram condenados pelas Escrituras e os profetas verdadeiros, desde sempre e para sempre, dizem verdades inconvenientes e são perseguidos injustamente por causa disso. Paciência. Quer ser profeta de verdade? Denuncie o pecado do outro. Você será um verdadeiro profeta de Deus, mas não morrerá de velho.

Governo Lula é pior do que parece

Que o diga Yves Hublet, preso sob o mesmo pretexto do Alejandro Peña Esclusa, que nós já mencionamos anteriormente neste artigo, mas, ao contrário do Alejandro Peña, o Yves Hublet foi morto.

Segue um trecho do Outspeak em que Olavo de Carvalho presta homenagens a esse bravo escritor:

Eu quero assinalar aqui com muita tristeza a morte do meu amigo Yves Hublet. Yves Dublet que vocês se lembram, é aquele cidadão que, num ato de coragem tão incomum no nosso país, desferiu uma bengalada. Uma ou duas, na cabeça ôca do seu José Dirceu quando apareceram as provas de que este estava envolvido com a treta do Mensalão.

O Yves Hublet tem sofrido ameaças e perseguições no Brasil, mudou para a Bélgica, porque ele tinha dupla cidadania e, lá na Bélgica, ele ia se casar, precisava de um documento brasileiro e fez a besteira de voltar ao Brasil.

Chegando ao Brasil foi inexplicavelmente preso (...) Foi preso e até agora não se sabe por que. E morreu na cadeia, também inexplicavelmente. Ninguém vai investigar, ninguém quer saber.

Então esse é um caso de sequestro e, provavelmente, homicídio praticado pelas autoridades.

O Dirceu não passou um minuto na cadeia, mas o Yves Hublet morreu na cadeia. Morreu sob a guarda e a responsabilidade das autoridades brasileiras.

Ele nunca deveria ter voltado ao Brasil. Então, fica aqui nossa homenagem a esse bravo escritor, produziu vários livros para a infância, tão talentosos, nunca fez mal prá ninguém.

O mérito do cano ou da fonte?

Depois de muito discutir, comecei a pensar sobre os méritos de uma pessoa ao discutir e cheguei a conclusões interessantes.

Se meus argumentos são bons e verdadeiros, que mérito eu tenho se o que eu falo são apenas palavras que eu "papagaio" de outras fontes. Não sou uma fonte confiável, eu sou apenas um cano podre por onde flui informações dignas de crédito.

Não por meus méritos, mas por méritos das fontes que a pronunciaram, da mesma forma que um cano vai se lavando conforme por ele vai passando uma água pura.

Não há ferrugem que não se limpe, não há sujeira que não se vá quando a água vai passando. Digo isso com a experiência de quem já contaminou muito essa água pura, com a sujeira do próprio pecado, sujeira que não veio com a água, mas que passou a ter depois de passar por este cano podre.

Conforme a água foi passando, eu fui sendo lavado de dentro pra fora, não que isso seja mérito meu, amanhã ou depois a ferrugem pode começar a me comer de novo e eu serei tão impuro quanto antes, pois sou um cano que facilmente se oxida.

Mas, que culpa tenho eu, de que a fonte que eu cito é perfeita? Que culpa eu tenho se a minha fonte é a Igreja Católica. Perfeita, santa e imaculada? Dessa fonte você nunca vai ouvir uma mentira, pode ser mentira se repetida pela boca de outras pessoas, mas se você beber diretamente da fonte, você nunca verá uma imperfeição.

Você pode ouvir erro se repetida por pessoas, por canos enferrujados como este que escreve, por padres e bispos partidários da Teologia da Libertação, da Teologia da Prosperidade, do Comunismo (é incoerente ser cristão e, ao mesmo tempo, comunista). Esses sim, inclusive eu, dizem besteira.

Bebam essa água direto da fonte, purifiquem-se com essa água, com essa doutrina. Visitem http://www.vatican.va, pesquisem o grande e maravilhoso acervo e sejam irrepreensíveis perante Deus e dos homens.

Fidel, a bola, a criança e a religião

O Comunismo, como sabemos, visa substituir a figura de Deus, pela figura do governante, restaurando as seitas pagãs, em que o governante era deus.

Ocorre algo semelhante no Brasil, em Cuba e em todos os países com os ditos "governantes carismáticos" com um pezinho no vermelho do comunismo.

O acontecimento que procuro narrar aconteceu, certa vez, em uma escola de Cuba, em que Fidel, decidido a fazer uma lavagem cerebral nas crianças, para que elas deixassem de acreditar em Deus, propôs a seguinte situação para as crianças:
Fidel perguntou a um dos meninos:
__ Você acredita em Deus? A que a criança respondeu:
__ Acredito! Claro que acredito! e Fidel desafiou:
__ Então pede uma bola para Deus e vamos ver se Ele te dá. E depois disse:
__ Agora pede para mim. Quando a criança pediu a bola para Fidel, ele a deu, dizendo:
__ Está vendo como o seu Deus é ruim? Eu sou melhor que o teu Deus, porque você pede as coisas para Ele e Ele não te dá. Se dependesse desse Deus você estaria na miséria. Quem provê o seu sustento é o Governo, sou eu.

Pobre Fidel que no alto de sua arrogância ignorava que essa criança, não era desde aquele dia que queria uma bola. Ela queria essa bola havia muito tempo.

Fidel também ignorava que aquela criança, na sua humildade e na sua simplicidade de criança pobre, dobrava os joelhos todos os dias, suplicando a Deus o seu sustento e desejava no seu coraçãozinho uma bola para brincar com os seus amigos e irmãos.

Ele, no alto de sua soberba, se achando melhor que Deus, não se dava conta de que também ele pertence a Deus, porque Deus não é só Deus dos que crêem, mas é Deus de todas as pessoas e todas as criaturas.

Também não se deu conta, e creio que não se dá conta disso até hoje, que Deus atende as orações daquela criança, dando-lhe o necessário para a subsistência e até uma bola de futebol para brincar com seus amigos e irmãos, usando você, pobre criatura, que enquanto acha que está apagando o nome de Deus da face da Terra, na verdade está prestando um serviço a esse Deus que domina todas as coisas, sendo instrumento da providência de Deus na vida daquela criança.

Desmistificando a CNBB Comunista

Várias pessoas, inclusive ilustres intelectuais, os quais eu respeito muito, veem há muito tempo acusando a CNBB de estar mancumunada com o Comunismo.

Isso é um absurdo, isso seria uma aliança da Igreja de Cristo, ou de um setor da Igreja, com as forças do mal. Como bem escrito no Decreto Contra o Comunismo, que entendimento pode haver entre a luz e as trevas, entre o bem e o mal, entre o reto caminho e a perdição?

Já estava na hora de alguém assumir a frente de defesa, defendendo os posicionamentos da CNBB, muito embora ciente de que não são perfeitos, não são infalíveis.

Pelo fato de missionários que vão prestar auxílio aos "sem-terra", que na verdade são os maiores proprietários de terra hoje, no Brasil e ficarem comovidos pela miséria espiritual deles, não significa que esses missionários sejam comunistas, pelo contrário, a função primeira da Igreja é apagar qualquer mácula que o Comunismo possa deixar na comunidade.

Há que se levar em conta que, não raras vezes, a CNBB se manifesta abertamente contra o Comunismo. Mas não demonstrando apoio, mas demonstrando repúdio.

Let me Google that for you --> http://tinyurl.com/3acjwge

Essa é a prova mais contundente do posicionamento oficial da CNBB sobre o Comunismo e esses artigos devem ser divulgados

O fato de a CNBB não ser favorável ao Capitalismo selvagem, não significa que ela é favorável ao Comunismo. Não é questão de obediência, mas se alguém publicar artigo fazendo apologia ao Comunismo no Site da CNBB, fica EXCOMUNGADO. E isso não é uma brincadeira, principalmente para padres e bispos.

Outro fato que merece menção, são os artigos "censurados" do Dom Luiz Gonzaga Bergonzini. Acreditem, isso é um dos maiores erros da CNBB, nesse ponto eu tenho que concordar.

É um erro porque, por não assumir uma postura aberta quanto a pessoas, mas apenas ficando in abstracto contra doutrinhas, as pessoas acabam votando por ignorância nas pessoas erradas. Evidente que é necessária uma frente de conscientização de que a Dilma está em desacordo com o posicionamento da Sé Apostólica e com a CNBB, no entanto isso não ocorre porque a CNBB tem medo de misturar Igreja com Política.

Isso é um absurdo. Eu diria até o contrário. A CNBB tem autoridade e competência para cobrar dos políticos católicos uma postura de acordo com o posicionamento da Igreja. Usar jargões do tipo "maldito quem aprova leis iníquas" e "Excomunhão 'speciali modo' reservada à Sé Apostólica" com mais frequência.

O que impede da CNBB tomar o papel de protagonista num país de 80% de católicos? Por que a CNBB não fala mais claramente que não apóia doutrinas comunistas como a do PT e não faz coro com os seus fiéis mais instruídos e denunciam o envolvimento do PT com o narco-terrorismo? Quem sabe a CNBB gritando, a mídia pare de mostrar o filho da Ciça Guimarães e futilidades (não estou dizendo que a morte do rapaz seja uma futilidade. A morte dele e futilidades, duas coisas separadas) e passem a mostrar mais a guerra política que está acontecendo, passem a investigar mais para descobrir o óbvio.

A CNBB, na verdade, o que ocorre, é que ela tem uma responsabilidade de protagonismo social e político, mas ela não quer assumir essa posição.

Homossexualismo & Pedofilia - Tabus.

Homossexualismo vinculado à pedofilia é um tabu, mas apenas um tabu para se comentar, não a se praticar.

Ontem, ouvindo ao Outspeak do Orlando de Carvalho, não que ele seja um cristão exemplar, mas ele fala algumas verdades e verdades interessantes, ele mencionava o fato de ter se retirado do grupo de escoteiros, na sua juventude, porque o responsável pelo grupo dele era homossexual e estava abusando sexualmente (se é que se possa chamar penetração anal de sexo) dos jovens escoteiros.

Recentemente houve um verdadeiro escândalo quando um homossexual foi barrado e não pôde assumir cargo semelhante. Ora, o abuso de crianças na época do Orlando de Carvalho não foi punido, mas será punido o fato de um homossexual não poder assumir semelhante cargo, mesmo com tantos precedentes?

Essas coisas me fazem pensar e chagar a conclusões:

1- Ninguém, dentro do movimento homossexual quer destruir a Igreja Católica, pelo contrário, o sonho de grande parte dos homossexuais é casar no religioso e muitos na Igreja Católica. Basta soltar um boato na Internet de que a Igreja pode voltar atrás e admitir o casamento homossexual que milhares de pessoas darão os nomes para casar.

2- O que os homossexuais querem com essa campanha massiva contra a Igreja Católica é, atacando o que há de mais sagrado para a população brasileira e grande parte da população mundial, fazer com que o homossexualismo caia no lugar-comum.

3- Estão vinculando o homossexualismo com a pedofilia porque querem desmistificar a pedofilia também. É inegável o vínculo do homossexualismo com a pedofilia.

Tenho que reconhecer que há inúmeros homossexuais que são monogâmicos, trabalhadores, inteligentes, competentes... Conheço a vários assim, seria hipocrisia minha generalizar, mas não posso ignorar que a pornografia dirigida ao público homossexual não se trata de pessoas maduras, ou homens de 25/30 anos, mas, pelo contrário, quanto mais jovens, quanto mais "franguinhos", com cara de bebê, melhor.

Há um jargão dentre os homossexuais, que se dizem a favor de todas as formas de amor. Tenho certeza que são favoráveis a toda forma de sexo apenas, não a toda forma de amor. Caso contrário, recomendo começar demonstrando amor pelo jornalista Julio Severo, que ainda vaga pelo mundo, com mulher, filhos e sem dinheiro, perseguido por movimentos homossexuais. São favoráveis a toda forma de amor? Ame aos que perseguem também.

Católicos na Política - Presença necessária

Depois de supostos abusos enquanto a Igreja tinha uma participação mais efetiva na defesa dos interesses do Estado, quando a Igreja possuía poder político mais acentuado, enfim, os abusos fruto dos meios de divulgação das informações que confundem laicidade com perseguição à religião, os católicos, principalmente, ficaram com um certo receio de utilizarem os posicionamentos da Igreja na defesa de interesses políticos e queimar mais ainda o filme da Igreja.

Aos que julgam desse forma, tenho a honra de dizer que a Igreja foi responsável pelas maiores Evoluções no campo da política e das relações do Estado com o indivíduo e não foi o Bicho-Papão que os maçons e ateístas descreveram em suas pretensas obras de história. Esse assunto será discutido em cursos de apologética que quero difundir pelo Brasil. Vou fazer na minha paróquia e, dependendo dos resultados disponibilizo o material para que seja realizado pelo Brasil todo.

No entanto, não obstante essa crença, o presidente do Senado Italiano se manifestou, não apenas favorável à presença dos católicos na política, como também demonstrou que essa presença deve ser, de fato, católica: "o protagonismo dos católicos deve ser avaliado concretamente, com posicionamentos concretos em relação aos temas prioritários", disse Renato Schifani no documento preparatório para a 46ª Semana Social.

Itália, país de mais de 90% de católicos, o Presidente do Senado conclui seu discurso nos seguintes termos:

"Porém, devo dizer que, percorrendo nosso país neste ano, acompanhado por outros amigos, descobrimos muitos jovens atuando na administração pública (...); creio que estão desenvolvendo e amadurecendo novas vocações políticas.
Penso que o convite à responsabilidade dos católicos, dos leigos católicos, é urgentíssima (...). Penso que os católicos têm tanto a oferecer, que não fazê-lo constituiria um pecado de omissão.
Não escondo os esforços que temos empreendido a fim de conscientizar os políticos de inspiração cristã - aqueles que se dizem católicos - a buscarem na Doutrina Social da Igreja um fio condutor que os oriente em sua atuação.
Acredito que esta via deva ser promovida e reforçada".

Aos que querem saber mais sobre as influências do catolicismo na política e na formação do que conhecemos hoje como Estado Democrático de Direito, recomendo duas obras, as quais só tive acesso por meio eletrônico e não possível ler completamente por causa da baixa qualidade da digitalização e por causa da descontinuidade da digitação. Não que eu esteja divulgando pirataria. É que essas obras inexistem nas bancas em que eu procurei. São as obras "Uma história não contada" da Editora Cleofas e "Como a Igreja Católica construiu a civilização ocidental" de Thomas E. Woods. Obras obrigatórias na coleção de qualquer apologista católico.

Robert Zollitsch é inocentado e Imprensa ignora

Há dois casos que a Globo Corporation relatou com muitos detalhes: em primeiro lugar, noticiou que o Arcebispo Robert Zollitsch teria sido conivente com os abusos cometidos contra menores, o que se vê neste link e, em seguida, comentários sobre o mesmo arcebispo pedindo desculpas por causa dos abusos cometidos, o que se vê neste link. Pronto. Confirmado. Mais um caso de conivência dentro da Igreja Católica. Corporativismo, o arcebispo Robert Zollitsch foi conivente, ocultou, dificultou investigações... Tudas essas certezas publicadas enquanto estavam sendo feitas investigações.

Ora, por que não divulgaram os resultados, as conclusões das investigações? Porque Robert Zollitsch foi considerado INOCENTE de todas as acusações.
Se o arcebispo fosse considerado culpado, provavelmente a mídia divulgaria, ainda com uma menção ao fato de o "condenado ainda fazer parte do Clero", mas se, no dia seguinte, ele for reduzido à condição laical, com certeza, mais uma notícia que ia para a gaveta.

A mídia, hoje em dia, passou de um instrumento de informação, para ser uma arma de alienação coletiva.

Índio quer apito

Me impressionou hoje, ao ver discussões sobre possíveis soluções ao caso Índio da Costa. Pessoas, inclusive muito esclarecidas, a quem respeito muito, sugerindo que ele levasse à frente as acusações, continuasse provocando os petistas até ser processado e, uma vez processado, valer-se da exceção de verdade e provar que estava com a razão desde sempre.

Mas será que há alguma dúvida de que ele queira exatamente isso?

É evidente que o PT está na maior saia-justa de sua história, porque, ou deixam o Índio falando à vontade e provando, ou tentam peitar ele na justiça.

Claro, na primeira oportunidade em que o Índio se manifestar no processo vai voar lama pra todo lado.

Por outro lado, o PT já percebeu isso e, exceto a precipitação infantil do Lula que, ao mesmo tempo em que assumiu ser tudo verdade, pediu a cumplicidade do adversário político, estão bolando um plano engenhoso.

Vão tentar dar descrédito pela abundância de provas. Como assim? Vão falar que, se fosse simples desse jeito, a mídia ¬¬' já teria denunciado. Se fosse escandaloso dessa forma, já teriam descoberto... E tentar deixar o Índio apitando no canto dele. Com aquele mesmo discurso "Lula Paz e Amor", enquanto os outros estão se degladiando, ele está acima do bem e do mal, falando das propostas dele.

Evidente que quem é petista, vai continuar sendo petista até o fim, mesmo que provem que o Lula está escondendo o Bin Laden no Palácio da Alvorada (alguém acha isso impossível?), porque as doenças mais graves são aquelas que não têm cura, infelizmente, mas em denunciando a verdade hoje, poderemos, pelo menos, dizer que as pessoas que elegeram o Governo, o fez ciente de toda a verdade, não foram enganados em nada, valendo-se do jargão de George Shaw em que a democracia é o processo que garante que não seremos governados melhor do que merecemos.

Mas depois não diga que nós não avisamos.

Alejandro Peña Esclusa quis isso.

Nosso parabéns ao grande Peña      Esclusa que, ciente da impossibilidade de combater sozinho, como estava fazendo, bancando o profeta Elias, a voz que clama no deserto, ele conseguiu atrair atenções internacionais para fazer côro com seu justo protesto, fazendo-se a si mesmo de isca.
     Senão vejamos: Ele sabia que não há como um desidente disputar com um Governo autoritário em pé de igualdade, ainda mais um governo com um histórico de perseguição à imprensa e à propagação de informações verdadeiras, como o de Hugo Chavez, então teve uma brilhante ideia: Denunciar e ficar, confortavelmente, esperando em casa até ser preso.
     Ele foi preso, seguindo a sua própria estratégia de parar de informar a notícia e passar, sim, a SER a notícia.
     E o Governo Hogro (ops!) Chavez caiu como um patinho, lançando todas as denúncios do grande político na mídia internacional com mais destaque do que seria dado se fossem apenas denúncias de um opositor venezuelano.
     Alejandro Esclusa conseguiu mais do que isso, consiguiu fazer com que lançassem olhares interessados por parte da imprensa internacional sobre o teor de suas denúncias e averiguassem, eles mesmos, a validade e a correção das informações.
     Enquanto Esclusas estiver preso, a mídia internacional será cada vez mais interessada no assunto.
     Não se enganem com Esclusas, ele não é uma mera vítima, pelo contrário, quanto mais eu analiso o caso, mais e mais eu começo a acreditar que ele tem tudo sob controle.

A única violência permitida é conta os católicos

A partir de agora viro favorável a toda demonstração, cultura e proteção aos homossexuais, desde que haja semelhante rigor na defesa dos católicos.
Não precisa de muito, basta uma postagem infame num blog, ou uma piadinha tosca dita por um humorista que ele já vira alvo de críticas, mostram ele na TV, falando que ele é um racista, preconceituoso, ameaças de ir preso.
Quero o mesmo rigor para os que falam mal do catolicismo. Quero que a polícia prenda qualquer um que chamar os católicos de idólatras, que desmerecerem Maria Santíssima, que questionarem as nossas imagens, hábitos e cultura.
Se um evangélico falar que eu sou um idólatra, que Maria Santíssima era uma vagabunda e que os santos foram comedores de feijão como qualquer outro, eu quero que eles vão presos, pois estão ofendendo os meus símbolos religiosos.
Se um homossexual me vir ajoelhado frente à imagem de Nossa Senhora fazendo minhas orações e ele me falar: "que costume feio o seu", se eu responder: "o seu costume que é bonito né?". Pronto. Quem vai preso sou eu.
Eu passarei a dar pleno apoio a divórcio, movimentos dos homossexuais, casamento homossexual, reforma agrária e a dizer que a política no Brasil é justa quando os que ofenderem os símbolos religiosos católicos forem tratados como criminosos, da mesma forma que é criminoso alguém que chinga um negro de macaco.
O meu apoio aos negros e a defesa de sua causa já manifestei em postagens anteriores e reitero agora, pois a Igreja Católica pugna pela igualdade entre as raças, gênero e nacionalidades, todos sendo seres humanos, filhos do mesmo Pai.
Mas aos homossexuais, abortistas e judeus, só quando os crimes praticados todos os dias contra os católicos forem tratados com o mesmo rigor.
Na melhor das hipóteses, consegue-se processar alguém pelo crime de dano. Ora, é incalculável o valor de uma hóstia, é inestimável o valor de uma imagem alvo de peregrinação. Não que eu seja contra todo o PNDH, apenas quero tirar uma beirada nessa lei também, porque, nitidamente é uma lei anti-católico.
Para quem não sabe ainda do que eu estou falando, segue um video que ilustra o meu posicionamento:

CNBB Censura artigo anti PT

Dia 19/07/2010 foi veiculado no site da CNBB artigo de Dom Luiz Gonzaga Bergonzini em que trazia no seu bojo a frase: "recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.".
Nós entendemos perfeitamente o que essa frase significa e, mais do que isso, temos plena ciência de que espírito moveu o Reverendo Bispo. Nós não apenas entendemos como partilhamos das mesmas inquietações.
Tal ato de censura da CNBB, não sei ao certo se foi pelo fato de tal posicionamento, infelizmente, não representar o interesse daquele colegiado, ou se foi pela tradição de a instituição não se envolver em questões partidárias. O certo é que tal ato ocorreu.
No entanto, graças ao prestimoso trabalho de colaboradores e graças ao eficiente serviço do cache do google, tivemos acesso ao texto e até ao printscreen.
Nós já recebemos informações de que outros órgãos de imprensa receberam a mesma denúncia e acessaram ao cache que nós tivemos acesso.
Antes que me perguntem: Sim. Eu tenho conhecimento tecnico e equipamento para forjar um printscreen. Por isso busco socorro nos demais órgãos de imprensa que também vão noticiar tal exclusão.
O link não vou postar, uma vez que foi removido, no entanto, segue o printscreen, o link para o cache e texto.
link para a página salva no cache do Google

Prinscreen:

Íntegra do texto:

Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa.

Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir-se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.

Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa.

Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.

Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender. A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).

Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.

Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.

Filho da Mãe, com todo orgulho

Falar o que para as pessoas que criticam o devocionismo popular? Falar o que para quem condena a misericórdia popular? Não merece resposta não.

O culto a Maria e a crença na sua intercessão onipotente é crida desde tão remota época que se atribui aos cristãos primitivos, os apóstolos, os discípulos dos apóstolos.

Bem é verdade que desde o Sec. III essa temática é abordada em textos de grandes pensadores, mas foi só com os grandes pensadores católicos, como São Tomás, Santo Agostinho e outros, que a mariologia firmou-se como ciência, mas as pessoas confundem, acham que foi a partir de Santo Agostinho que começou o culto a Maria e com os pensadores da segunda metade da Idade Média que passou-se a crer na intercessão dos santos. Pura falta de conhecimento histórico.

Eu sou da Igreja que se reunia nas catacumbas e celebrava seus cultos sobre os túmulos dos seus santos, justamente clamando essa intercessão.

Quando a gente analisa a história da Mariologia, suas festas e dógmas próprios, principalmente se a gente confronta essas informações com frases de Lutero sobre Maria, chegaremos à clara e indefectível conclusão de que é a condenação ao Culto a Maria uma criação de homens e não o Culto Mariano.

Se analisarmos as escrituras então, esquece. Maria está presente desde o momento em que houve pecado, não como causa ou como com algum vínculo ao pecado, mas como co-redentora, junto com Cristo, seu filho.

Maria foi a primeira católica, somos filhos de Maria, somos filhos da mulher, como Cristo, por diversas vezes, chamava assim sua mãe: "Mulher"! Para que isso? Para dizer que ela é "A Mulher", a mulher à qual até Cisto é submisso.

É fato, por mais que alguns evangélicos diga que não. Maria não pediu para Cristo fazer o primeiro milagre, Maria Mandou. Mesmo Cristo dizendo que não havia chegado sua hora, Maria nem fez caso. Imagina uma mãe judía mandando o filho fazer algo? Foi bem assim. E como que Maria sabia que Cristo seria capaz de fazer semelhante milagre, se não concordarmos que Maria foi a maior profetiza que já pisou essa terra?

Nós reverenciamos Maria, como São Gabriel também reverenciou. Sim, Gabriel não saudou, mas reverenciou Maria. Usou uma saudação tão formal, tão majestosa que Maria, na sua humildade, nem sabia o que significava. De mais a mais, se nós colocarmos um evangélico no lugar de Gabriel, o que ele diria? Provavelmente algo como: "Parabéns jovenzinha qualquer. Deus te escolheu para dar a luz o Cristo de Deus, não adianta dizer sim ou não, porque não tens escolha. É Deus que te escolheu e não tu, pecadora ¬¬', que escolheste". Mas se Gabriel fosse um católico? O que ele diria? "Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo".

São Tomás que fala sobre a reverência de Gabriel a Maria.

E o problema que, até o arcanjo usou uma saudação real a Maria e nós que seguimos o mesmo raciocínio, somos perseguidos. Nós somos filhos da primeira católica, talvez, por isso que nós somos perseguidos, porque há uma inimizade entre os falsos profetas e os verdadeiros filhos da mãe. Deus disse isso: "colocarei inimizade entre ti e a Mulher, entre a tua descendência e a descendência dEla".

Agora, fala para mim. Eu estou distorcendo a Palalvra? Eu estou foçando a barra? Eu acho todas essas verdades, no mínimo, eloquentes.

Orkut - Racismo protegido e sem sensura

Eu sempre acreditei que a política de controle de pornografia infantil, mensagens violentas e conteúdos racistas no Orkut fosse deficiente. Engano meu. Eles me responderam em 24h. São muito eficientes.

No entanto, o problema não está na falta de eficiência, mas na tolerância a certas condutas. Tá bom, vou parar de enrolação e colar de uma vez as mensagens trocadas com o Orkut.

TOPIC DENUNCIADO:
SEUS NEGROS IMUNDOS
Voltem para a África seus macacos com cor de !@#$%$, deveriam ser escravos de nós portugueses até hoje. Negro é sujeira.
VIVA O PODER BRANCO, HITLER VIVE

resposta do Orkut:
Agradecemos sua denúncia de abuso no orkut feita em "2010-06-08". Com base em nossa análise e levando em consideração os Termos de Serviço do orkut, entendemos que esse conteúdo, no momento, está de acordo com as políticas do orkut. Se você achar que um erro foi cometido, reenvie sua queixa com informações adicionais para ajudar a nossa equipe de suporte a entender melhor suas preocupações com relação a esse conteúdo. Para obter mais informações sobre nossas políticas do orkut, consulte o link a seguir.

conforme sugerido, encaminhei de novo, conferi os links, pedi para verem o meu scrap em que a usuária ofendia os negros e, além do mais, ainda dizia "se você defende os negros, azar o seu" e a resposta foi exatamente a mesma, mas em inglês.

Esse blog está de luto e, em protesto, deletei minha conta do Orkut e a comunidade "AMOR SEMPRE RACISMO NUNCA" e antes de deletar a comunidade coloquei na descrição o motivo da exclusão da comunidade com mais de 60.000 participantes. A tolerância quanto aos neonazistas e, mais do que isso, colei o topic denunciado e a resposta que o Orkut me deu.

Algumas verdades sobre os negros:
- Eu não defendo os negros, porque eles não precisam de um branquelo como eu para defendê-los, ou patrociná-los. São capazes e sabem se defender sozinhos.
- Não confundo a proteção à pessoa dos negros com a proteção aos animais de rua, à baleia, ou a outros animais, uma vez que encaro a proteção à pessoa do negro como a proteção à toda raça humana, pois são seres humanos, e se existe alguma raça, há apenas a raça humana, da qual todos fazemos parte. Já houve outras raças de seres humanos, como os Neandertais, mas até onde eu sei eles eram caucasianos também.
- Gosto da mulher negra, não como uma coisa exótica, diferente, ou novas experiências, mas gosto da mulher negra como mulher mesmo. Como sou solteiro, se algum dia eu me interessar por uma negra, com certeza, será pelo fato de ela ser mulher e não pelo fato de ser negra, não será uma tentativa racista de clarear as gerações futuras.
Enfim: Falo do negro com uma certa liberdade, o que às vezes é até mal entendido, mas o que ocorre é que, simplesmente, olho para o negro e enxergo um ser humano.

Paranaense é povo sem cultura própria que copia a cultura gaúcha?

Eu acabo de escrever um dos maiores absurdos que eu já vi na minha vida. Essa frase do título me foi dita por um contato do msn. Eu que sou paranaense, apreciador de chimarrão, com certeza, não por influência riograndense, tive que ler essa aberração.

O Chimarrão é bebida de origem PARANAENSE, a erva é nativa do Planalto de Curitiba, foi registrada no Paraguai como Ilex Paraguaiensis por uma liberalidade brasileira e não por ser nativa do Paraguai.

O chimarrão passou a ser apreciado pelos riograndenses por influência regional, uma vez que começou no Paraná e o hábito se espalhou pelo Paraguai, Argentina, Uruguai e outros Estados do Brasil. Por ironia do destino a erva mate usada para espantar o frio foi vista pela primeira vez numa das cidades mais quentes que eu conheço. Guaíra. Pior que Cuiabá aquela cidade.

Basta estudar um pouco sobre a história do chimarrão para ver que o Rio Grande do Sul nem é mencionado e o Paraná ocupa lugar de destaque.

Sem contar na pilcha gaúcha, uma vez que a primeira menção a uma bombacha de que se tem notícia foi em um testamento da cidade de Castro. Quer mas paranaense que isso? No entanto a indumentária é de origem turca. Quem não se lembra daquela visão estereotipada do eunuco com a cimitarra? Aquelas roupas largas com calças bufantes? Será coincidência?

Não estou dizendo que o Rio Grande do Sul não possua uma cultura própria, pelo contrário, amante dos CTGs e do que a cultura riograndense oferece de bom, eu sei que esse Estado possui uma das mais marcantes e bonitas culturas do Brasil, no entanto, não é demérito dizer que essa cultura maravilhosa é uma salada de incorporações de elementos culturais de diversas partes do mundo, inclusive do Paraná, sendo que esse meu Estado legou ao Rio Grande do Sul alguns dos aspéctos mais bonitos e marcantes dessa cultura.

Viva o Paraná, meu Estado, Viva o Rio Grande do Sul, um dos Estados mais ricos e bonitos do Brasil e Viva o Chimarrão. Salve Tupã.

PC Doente

Texto muito Grande? Que tal ouvir em vez de ler?

Percebi há algum tempo que o computador no qual eu trabalho numa escola municipal daqui da minha cidade, encontra-se vários desvios de condutas, várias características marcantes e muito lastimáveis:

Dislalia: a minha caixinha de som, com certeza tem dislalia. Toda vez que é para pronunciar sílabas com som de Z, ela prununcia com som de SS ou Ç, bem marcado, como quem estivesse corrigindo alguma coisa errada, sabe? Não é casa, mas é assim: CASSA, ou Sumbido no lugar de Zumbido... T e D então, esquece. Ela pronuncia tanto o T quando o D exatamente da mesma forma e eu achando que o Text Aloud que era uma porcaria, mas não era culpa dele. Sem contar que se eu quiser ouvir uma musiquinha, tenho que parar o serviço todo, porque se eu tocar a música e tentar (isso mesmo, tentar só, porque não consigo) ela fica numa crise de disfemia tão grande, que demora 25min para reproduzir uma música de 4min30seg.

Dislexia: o meu teclado deve ter dislexia, porque ele não consegue soletrar a contento as palavras que eu digito. Eu vou pressionando as teclas, mas o cursor para de piscar, o texto não anda e, quando desenrosca, ele aparece todo de uma vez, mas faltando caracteres, letras acentuadas aparecem no final das palavras e não no lugar correto. Tá certo que eu não sou um az na digitação, mas não chego a ser tão ruim. Com certeza meu teclado tem dislexia.

Discalculia: Cheguei a essa conclusão, depois que eu pedi para imprimir umas apostilas: Uma vez pedi 10 apostilas. saíram 30, cada apostila com umas 20 páginas... Pensa no disperdício de toner e de papel? Não bastasse isso, pedi para ela imprimir, em outra ocasião, 20 cópias de uma apostila, apostila grande com 24 páginas. Ela cuspiu as tres primeiras páginas da primeira apostila e parou. Fui ver a fila de impressão e não tinha nada lá. Mandei imprimir de novo e o que aconteceu? Ela imprimiu umas dez páginas e voltou a imprimir da primeira. Ela perdeu a conta!!! Minha impressora tem discalculia séria. Acho que vou mandar ela pro neurologista ou para um exorcista. Só pode estar possuída essa porcaria.

Défcit de atenção: Sempre quando eu trabalho com imagens, o processador fica muito disperso, perdendo tempo com processos em segundo plano, absolutamente nada a ver com o que eu estou fazendo. Ele não consegue se concentrar no trabalho. Sem contar que a Internet aqui tá tão meia boca, que eu acho que a minha placa de rede deve ter autismo.

Estrabismo: O meu monitor, com certeza é estrábico porque ele apresenta imagens em duplicidade. Fantasmas, sabe? Pois é. Eu também pensava que não teria fantasmas em monitor, só em TV Analógica, mas não, meu monitor apresenta tanto fantasma que parece que to vendo filme de terror e não o meu ambiente de trabalho, sem contar que, até o monitor esquentar, ele também apresenta as cores de maneira confusa, não dando para distinguir entre verde, preto, vermelho... Parece que fica tudo em escala de cinza, mas lugar nos tons de cinza, aparecem tons de vermelho, meio misturado com um marrom cor de bosta. Deve ser daltônico também.

Além de tudo isso, ele é tão lento para abrir os aplicativos, para processar o que eu peço, abrir documentos, iniciar o Sistema Operacional, que eu acho que ele está subnutrido, deve estar com vermes, anemia, ou dengue, no mínimo. To vendo que vou precisar de uma junta médica com neurologista, oculista, infectologosta, mais alguns profissionais liberais como nutricionista, fono, psicólogo... Que mais? será que não fica mais barato eu jogar essa porcaria no lixo e comprar outro?

Algm poderia listar mais algumas doenças que atormentam os computadores? E por falar em computador, quem está ficando doente agora sou em, estou ficando "computador" de cabeça por causa dele.

como o texto é grande até tenho ele em audio (mp3) para quem tiver com pri de ler tudo
http://www.4shared.com/file/114166169/b4489c12/pcdoente.html
o problema de teclado encarei num PC véio de guerra que eu tinha em casa, mas o teclado do meu PC de trabalho não é 100% tbm.
a internet agora está boa, mas quando era da Ilástima Telecon (porcaria de Irápida, deviam cassar a conceção deles) eu realmente pensava que minha placa de rede tinha autismo, O RESTO É TUDO VERDADE

Leis de Murphy do Banheiro

advertência: Contém material de mau gosto

É uma coletânea de diversas historias que eu ja ouvi, colecionando frases de parede de banheiro e piadinhas infames no site ditados.
quem souber de mais, coloca aí:

pasta de dente:
A tampinha sempre cai no ralinho da pia, principalmente quando tem restos de barba, cabelo e uns resquícios de catarro.

escova de dente:
Quando você está com pressa, de vez em quando, a escova escapa e sai voando. Tem tanto lugar para a escova cair, sempre cai bem no vaso sanitário, principalmente se você acabou de desaguar e não apertou a descarga, ou se tem aquela trilha marronzinha na parte da frente da louça.

Box:
Quando você esquece aberto algm abre a porta do banheiro de maneira desavisada bem quando você está de maneira totalmente desprevinido, ou se a barraca está armada.
Sempre que a empregada lava o banheiro ela some com a tampa do ralo, deixando sair um aroma de esgoto, ratos, baratas, pernilongos, percevejos, centopéias e o diabo a quatro, que além de enfestar seu banheiro, escapam para a casa toda.

papel:
Se você lembra de conferir se tem papel ainda tem, mas sempre que você se esquece de olhar, já era. Faltou.
O papel sempre acaba quando é a sua vez de usar.
Bem quando você mais precisa, é justamente quando falta, o que faz valer à pena você tomar logo um banho em vez de ficar com aquele amendocrem enquanto você procura outro rolo

Privada:
Além de ela sempre estar ocupada bem nos momentos de maior necessidade, quando você vai usá-la para ficar naquela posição de pensador, ela está sempre cheia de respingos.
Sempre quando você usa ela fora da posição ortostática, sempre faz aquele efeito tchibum e molha a bunda com aquela água nojenta

Se alguém conhecer outras, por favor, postar um comentário com mais leis de murphy do banheiro.

Idolatria - Lamentável

Se não fosse a imagem do meu amado padroeiro, talvez eu deixaria passar batido, mas não posso aceitar um vilipêndio à imagem de um santo, como não aceitaria semelhante atitude quanto à imagem de um ente querido, uma vez que esse santo me é muito querido.
Santo Antônio é um exemplo de virtude e de tolerância que deveria ser seguido pelas denominações religiosas que atacam gratuitamente o catolicismo, a maior entidade caritativa do mundo, a maior denominação religiosa do mundo, a Igreja sui gêneris, fundada pelo próprio Cristo.
Esse tipo de perseguição remonta de épocas remotas, algo em torno da primeira metade do Sec. XVII, época em que os calvinistas e luteranos, conhecidos "quebra-santos", lutavam hipocritamente pela liberdade de culto nos países católicos, mas na Alemanha e Inglaterra, principalmente, perseguiam os católicos, de modo que, bastava participar de uma missa, receber um sacerdote católico em casa, ou possuir símbolos religiosos católicos em casa que já era motivo para serem martirizados de maneira arbitrária, sem julgamento.
Não é da tradição judaica que herdaram a abominação às imagens de culto religioso, mas da tradição islâmica, os chamados iconoclastas. A tradição judaica mandava destruir as imagens que substituía a adoração a Javé (Yaweh, Jeová, Senhor dos Exércitos...), mas mandava fazer imagens, tanto de animais, quanto de anjos em representações humanóides, com pés e não andam, com mãos e não apalpam, olhos e não vêem...
Em suma, a perseguição às imagens católicas não reside na adoração de imagens, pois todos sabem o que significam as imagens, todos sabem que a santidade é dom de Deus e não mérito dos homens, todos sabem que cultuando as virtudes de Santo Antônio, estamos, na verdade, cultuando a Deus Pai e a Santíssima Trindade, porque Ela que é a provedora de todas as virtudes, mas reside nos resquícios da barbárie da Inquisição Luterana e Calvinista, além das atrocidades cometidas pelos precursores da denominação Presbiteriana. As pessoas não conhecem essas barbáries porque ninguém dessas denominações ainda pediu perdão pelas atrocidades cometidas, ao contrário da Igreja que demonstra publicamente suas misérias, assumindo-se santa e pecadora.
Bem melhor, para mim, seguir uma Igreja infalível em matéria de doutrina e moral, com 2.000 anos de tradição a fiar-me em doutrinas humanas, seitas que se auto entitulam de igrejas, tão relativistas que já assumem o casamento homossexual, que não há uma trindade, que Cristo não é Deus, a comunicação com os mortos (necromancia), teologia da prosperidade e outros absurdos.
Segue a minha resposta, também em imagem, ao ataque gratuito sofrido pela minha Igreja
http://www.4shared.com/photo/edUDlCq-/wallpaper.html