Desmistificando a CNBB Comunista

Várias pessoas, inclusive ilustres intelectuais, os quais eu respeito muito, veem há muito tempo acusando a CNBB de estar mancumunada com o Comunismo.

Isso é um absurdo, isso seria uma aliança da Igreja de Cristo, ou de um setor da Igreja, com as forças do mal. Como bem escrito no Decreto Contra o Comunismo, que entendimento pode haver entre a luz e as trevas, entre o bem e o mal, entre o reto caminho e a perdição?

Já estava na hora de alguém assumir a frente de defesa, defendendo os posicionamentos da CNBB, muito embora ciente de que não são perfeitos, não são infalíveis.

Pelo fato de missionários que vão prestar auxílio aos "sem-terra", que na verdade são os maiores proprietários de terra hoje, no Brasil e ficarem comovidos pela miséria espiritual deles, não significa que esses missionários sejam comunistas, pelo contrário, a função primeira da Igreja é apagar qualquer mácula que o Comunismo possa deixar na comunidade.

Há que se levar em conta que, não raras vezes, a CNBB se manifesta abertamente contra o Comunismo. Mas não demonstrando apoio, mas demonstrando repúdio.

Let me Google that for you --> http://tinyurl.com/3acjwge

Essa é a prova mais contundente do posicionamento oficial da CNBB sobre o Comunismo e esses artigos devem ser divulgados

O fato de a CNBB não ser favorável ao Capitalismo selvagem, não significa que ela é favorável ao Comunismo. Não é questão de obediência, mas se alguém publicar artigo fazendo apologia ao Comunismo no Site da CNBB, fica EXCOMUNGADO. E isso não é uma brincadeira, principalmente para padres e bispos.

Outro fato que merece menção, são os artigos "censurados" do Dom Luiz Gonzaga Bergonzini. Acreditem, isso é um dos maiores erros da CNBB, nesse ponto eu tenho que concordar.

É um erro porque, por não assumir uma postura aberta quanto a pessoas, mas apenas ficando in abstracto contra doutrinhas, as pessoas acabam votando por ignorância nas pessoas erradas. Evidente que é necessária uma frente de conscientização de que a Dilma está em desacordo com o posicionamento da Sé Apostólica e com a CNBB, no entanto isso não ocorre porque a CNBB tem medo de misturar Igreja com Política.

Isso é um absurdo. Eu diria até o contrário. A CNBB tem autoridade e competência para cobrar dos políticos católicos uma postura de acordo com o posicionamento da Igreja. Usar jargões do tipo "maldito quem aprova leis iníquas" e "Excomunhão 'speciali modo' reservada à Sé Apostólica" com mais frequência.

O que impede da CNBB tomar o papel de protagonista num país de 80% de católicos? Por que a CNBB não fala mais claramente que não apóia doutrinas comunistas como a do PT e não faz coro com os seus fiéis mais instruídos e denunciam o envolvimento do PT com o narco-terrorismo? Quem sabe a CNBB gritando, a mídia pare de mostrar o filho da Ciça Guimarães e futilidades (não estou dizendo que a morte do rapaz seja uma futilidade. A morte dele e futilidades, duas coisas separadas) e passem a mostrar mais a guerra política que está acontecendo, passem a investigar mais para descobrir o óbvio.

A CNBB, na verdade, o que ocorre, é que ela tem uma responsabilidade de protagonismo social e político, mas ela não quer assumir essa posição.

Homossexualismo & Pedofilia - Tabus.

Homossexualismo vinculado à pedofilia é um tabu, mas apenas um tabu para se comentar, não a se praticar.

Ontem, ouvindo ao Outspeak do Orlando de Carvalho, não que ele seja um cristão exemplar, mas ele fala algumas verdades e verdades interessantes, ele mencionava o fato de ter se retirado do grupo de escoteiros, na sua juventude, porque o responsável pelo grupo dele era homossexual e estava abusando sexualmente (se é que se possa chamar penetração anal de sexo) dos jovens escoteiros.

Recentemente houve um verdadeiro escândalo quando um homossexual foi barrado e não pôde assumir cargo semelhante. Ora, o abuso de crianças na época do Orlando de Carvalho não foi punido, mas será punido o fato de um homossexual não poder assumir semelhante cargo, mesmo com tantos precedentes?

Essas coisas me fazem pensar e chagar a conclusões:

1- Ninguém, dentro do movimento homossexual quer destruir a Igreja Católica, pelo contrário, o sonho de grande parte dos homossexuais é casar no religioso e muitos na Igreja Católica. Basta soltar um boato na Internet de que a Igreja pode voltar atrás e admitir o casamento homossexual que milhares de pessoas darão os nomes para casar.

2- O que os homossexuais querem com essa campanha massiva contra a Igreja Católica é, atacando o que há de mais sagrado para a população brasileira e grande parte da população mundial, fazer com que o homossexualismo caia no lugar-comum.

3- Estão vinculando o homossexualismo com a pedofilia porque querem desmistificar a pedofilia também. É inegável o vínculo do homossexualismo com a pedofilia.

Tenho que reconhecer que há inúmeros homossexuais que são monogâmicos, trabalhadores, inteligentes, competentes... Conheço a vários assim, seria hipocrisia minha generalizar, mas não posso ignorar que a pornografia dirigida ao público homossexual não se trata de pessoas maduras, ou homens de 25/30 anos, mas, pelo contrário, quanto mais jovens, quanto mais "franguinhos", com cara de bebê, melhor.

Há um jargão dentre os homossexuais, que se dizem a favor de todas as formas de amor. Tenho certeza que são favoráveis a toda forma de sexo apenas, não a toda forma de amor. Caso contrário, recomendo começar demonstrando amor pelo jornalista Julio Severo, que ainda vaga pelo mundo, com mulher, filhos e sem dinheiro, perseguido por movimentos homossexuais. São favoráveis a toda forma de amor? Ame aos que perseguem também.

Católicos na Política - Presença necessária

Depois de supostos abusos enquanto a Igreja tinha uma participação mais efetiva na defesa dos interesses do Estado, quando a Igreja possuía poder político mais acentuado, enfim, os abusos fruto dos meios de divulgação das informações que confundem laicidade com perseguição à religião, os católicos, principalmente, ficaram com um certo receio de utilizarem os posicionamentos da Igreja na defesa de interesses políticos e queimar mais ainda o filme da Igreja.

Aos que julgam desse forma, tenho a honra de dizer que a Igreja foi responsável pelas maiores Evoluções no campo da política e das relações do Estado com o indivíduo e não foi o Bicho-Papão que os maçons e ateístas descreveram em suas pretensas obras de história. Esse assunto será discutido em cursos de apologética que quero difundir pelo Brasil. Vou fazer na minha paróquia e, dependendo dos resultados disponibilizo o material para que seja realizado pelo Brasil todo.

No entanto, não obstante essa crença, o presidente do Senado Italiano se manifestou, não apenas favorável à presença dos católicos na política, como também demonstrou que essa presença deve ser, de fato, católica: "o protagonismo dos católicos deve ser avaliado concretamente, com posicionamentos concretos em relação aos temas prioritários", disse Renato Schifani no documento preparatório para a 46ª Semana Social.

Itália, país de mais de 90% de católicos, o Presidente do Senado conclui seu discurso nos seguintes termos:

"Porém, devo dizer que, percorrendo nosso país neste ano, acompanhado por outros amigos, descobrimos muitos jovens atuando na administração pública (...); creio que estão desenvolvendo e amadurecendo novas vocações políticas.
Penso que o convite à responsabilidade dos católicos, dos leigos católicos, é urgentíssima (...). Penso que os católicos têm tanto a oferecer, que não fazê-lo constituiria um pecado de omissão.
Não escondo os esforços que temos empreendido a fim de conscientizar os políticos de inspiração cristã - aqueles que se dizem católicos - a buscarem na Doutrina Social da Igreja um fio condutor que os oriente em sua atuação.
Acredito que esta via deva ser promovida e reforçada".

Aos que querem saber mais sobre as influências do catolicismo na política e na formação do que conhecemos hoje como Estado Democrático de Direito, recomendo duas obras, as quais só tive acesso por meio eletrônico e não possível ler completamente por causa da baixa qualidade da digitalização e por causa da descontinuidade da digitação. Não que eu esteja divulgando pirataria. É que essas obras inexistem nas bancas em que eu procurei. São as obras "Uma história não contada" da Editora Cleofas e "Como a Igreja Católica construiu a civilização ocidental" de Thomas E. Woods. Obras obrigatórias na coleção de qualquer apologista católico.

Robert Zollitsch é inocentado e Imprensa ignora

Há dois casos que a Globo Corporation relatou com muitos detalhes: em primeiro lugar, noticiou que o Arcebispo Robert Zollitsch teria sido conivente com os abusos cometidos contra menores, o que se vê neste link e, em seguida, comentários sobre o mesmo arcebispo pedindo desculpas por causa dos abusos cometidos, o que se vê neste link. Pronto. Confirmado. Mais um caso de conivência dentro da Igreja Católica. Corporativismo, o arcebispo Robert Zollitsch foi conivente, ocultou, dificultou investigações... Tudas essas certezas publicadas enquanto estavam sendo feitas investigações.

Ora, por que não divulgaram os resultados, as conclusões das investigações? Porque Robert Zollitsch foi considerado INOCENTE de todas as acusações.
Se o arcebispo fosse considerado culpado, provavelmente a mídia divulgaria, ainda com uma menção ao fato de o "condenado ainda fazer parte do Clero", mas se, no dia seguinte, ele for reduzido à condição laical, com certeza, mais uma notícia que ia para a gaveta.

A mídia, hoje em dia, passou de um instrumento de informação, para ser uma arma de alienação coletiva.

Índio quer apito

Me impressionou hoje, ao ver discussões sobre possíveis soluções ao caso Índio da Costa. Pessoas, inclusive muito esclarecidas, a quem respeito muito, sugerindo que ele levasse à frente as acusações, continuasse provocando os petistas até ser processado e, uma vez processado, valer-se da exceção de verdade e provar que estava com a razão desde sempre.

Mas será que há alguma dúvida de que ele queira exatamente isso?

É evidente que o PT está na maior saia-justa de sua história, porque, ou deixam o Índio falando à vontade e provando, ou tentam peitar ele na justiça.

Claro, na primeira oportunidade em que o Índio se manifestar no processo vai voar lama pra todo lado.

Por outro lado, o PT já percebeu isso e, exceto a precipitação infantil do Lula que, ao mesmo tempo em que assumiu ser tudo verdade, pediu a cumplicidade do adversário político, estão bolando um plano engenhoso.

Vão tentar dar descrédito pela abundância de provas. Como assim? Vão falar que, se fosse simples desse jeito, a mídia ¬¬' já teria denunciado. Se fosse escandaloso dessa forma, já teriam descoberto... E tentar deixar o Índio apitando no canto dele. Com aquele mesmo discurso "Lula Paz e Amor", enquanto os outros estão se degladiando, ele está acima do bem e do mal, falando das propostas dele.

Evidente que quem é petista, vai continuar sendo petista até o fim, mesmo que provem que o Lula está escondendo o Bin Laden no Palácio da Alvorada (alguém acha isso impossível?), porque as doenças mais graves são aquelas que não têm cura, infelizmente, mas em denunciando a verdade hoje, poderemos, pelo menos, dizer que as pessoas que elegeram o Governo, o fez ciente de toda a verdade, não foram enganados em nada, valendo-se do jargão de George Shaw em que a democracia é o processo que garante que não seremos governados melhor do que merecemos.

Mas depois não diga que nós não avisamos.

Alejandro Peña Esclusa quis isso.

Nosso parabéns ao grande Peña      Esclusa que, ciente da impossibilidade de combater sozinho, como estava fazendo, bancando o profeta Elias, a voz que clama no deserto, ele conseguiu atrair atenções internacionais para fazer côro com seu justo protesto, fazendo-se a si mesmo de isca.
     Senão vejamos: Ele sabia que não há como um desidente disputar com um Governo autoritário em pé de igualdade, ainda mais um governo com um histórico de perseguição à imprensa e à propagação de informações verdadeiras, como o de Hugo Chavez, então teve uma brilhante ideia: Denunciar e ficar, confortavelmente, esperando em casa até ser preso.
     Ele foi preso, seguindo a sua própria estratégia de parar de informar a notícia e passar, sim, a SER a notícia.
     E o Governo Hogro (ops!) Chavez caiu como um patinho, lançando todas as denúncios do grande político na mídia internacional com mais destaque do que seria dado se fossem apenas denúncias de um opositor venezuelano.
     Alejandro Esclusa conseguiu mais do que isso, consiguiu fazer com que lançassem olhares interessados por parte da imprensa internacional sobre o teor de suas denúncias e averiguassem, eles mesmos, a validade e a correção das informações.
     Enquanto Esclusas estiver preso, a mídia internacional será cada vez mais interessada no assunto.
     Não se enganem com Esclusas, ele não é uma mera vítima, pelo contrário, quanto mais eu analiso o caso, mais e mais eu começo a acreditar que ele tem tudo sob controle.

A única violência permitida é conta os católicos

A partir de agora viro favorável a toda demonstração, cultura e proteção aos homossexuais, desde que haja semelhante rigor na defesa dos católicos.
Não precisa de muito, basta uma postagem infame num blog, ou uma piadinha tosca dita por um humorista que ele já vira alvo de críticas, mostram ele na TV, falando que ele é um racista, preconceituoso, ameaças de ir preso.
Quero o mesmo rigor para os que falam mal do catolicismo. Quero que a polícia prenda qualquer um que chamar os católicos de idólatras, que desmerecerem Maria Santíssima, que questionarem as nossas imagens, hábitos e cultura.
Se um evangélico falar que eu sou um idólatra, que Maria Santíssima era uma vagabunda e que os santos foram comedores de feijão como qualquer outro, eu quero que eles vão presos, pois estão ofendendo os meus símbolos religiosos.
Se um homossexual me vir ajoelhado frente à imagem de Nossa Senhora fazendo minhas orações e ele me falar: "que costume feio o seu", se eu responder: "o seu costume que é bonito né?". Pronto. Quem vai preso sou eu.
Eu passarei a dar pleno apoio a divórcio, movimentos dos homossexuais, casamento homossexual, reforma agrária e a dizer que a política no Brasil é justa quando os que ofenderem os símbolos religiosos católicos forem tratados como criminosos, da mesma forma que é criminoso alguém que chinga um negro de macaco.
O meu apoio aos negros e a defesa de sua causa já manifestei em postagens anteriores e reitero agora, pois a Igreja Católica pugna pela igualdade entre as raças, gênero e nacionalidades, todos sendo seres humanos, filhos do mesmo Pai.
Mas aos homossexuais, abortistas e judeus, só quando os crimes praticados todos os dias contra os católicos forem tratados com o mesmo rigor.
Na melhor das hipóteses, consegue-se processar alguém pelo crime de dano. Ora, é incalculável o valor de uma hóstia, é inestimável o valor de uma imagem alvo de peregrinação. Não que eu seja contra todo o PNDH, apenas quero tirar uma beirada nessa lei também, porque, nitidamente é uma lei anti-católico.
Para quem não sabe ainda do que eu estou falando, segue um video que ilustra o meu posicionamento:

CNBB Censura artigo anti PT

Dia 19/07/2010 foi veiculado no site da CNBB artigo de Dom Luiz Gonzaga Bergonzini em que trazia no seu bojo a frase: "recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.".
Nós entendemos perfeitamente o que essa frase significa e, mais do que isso, temos plena ciência de que espírito moveu o Reverendo Bispo. Nós não apenas entendemos como partilhamos das mesmas inquietações.
Tal ato de censura da CNBB, não sei ao certo se foi pelo fato de tal posicionamento, infelizmente, não representar o interesse daquele colegiado, ou se foi pela tradição de a instituição não se envolver em questões partidárias. O certo é que tal ato ocorreu.
No entanto, graças ao prestimoso trabalho de colaboradores e graças ao eficiente serviço do cache do google, tivemos acesso ao texto e até ao printscreen.
Nós já recebemos informações de que outros órgãos de imprensa receberam a mesma denúncia e acessaram ao cache que nós tivemos acesso.
Antes que me perguntem: Sim. Eu tenho conhecimento tecnico e equipamento para forjar um printscreen. Por isso busco socorro nos demais órgãos de imprensa que também vão noticiar tal exclusão.
O link não vou postar, uma vez que foi removido, no entanto, segue o printscreen, o link para o cache e texto.
link para a página salva no cache do Google

Prinscreen:

Íntegra do texto:

Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa.

Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir-se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.

Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa.

Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.

Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que - por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender. A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).

Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.

Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.

Filho da Mãe, com todo orgulho

Falar o que para as pessoas que criticam o devocionismo popular? Falar o que para quem condena a misericórdia popular? Não merece resposta não.

O culto a Maria e a crença na sua intercessão onipotente é crida desde tão remota época que se atribui aos cristãos primitivos, os apóstolos, os discípulos dos apóstolos.

Bem é verdade que desde o Sec. III essa temática é abordada em textos de grandes pensadores, mas foi só com os grandes pensadores católicos, como São Tomás, Santo Agostinho e outros, que a mariologia firmou-se como ciência, mas as pessoas confundem, acham que foi a partir de Santo Agostinho que começou o culto a Maria e com os pensadores da segunda metade da Idade Média que passou-se a crer na intercessão dos santos. Pura falta de conhecimento histórico.

Eu sou da Igreja que se reunia nas catacumbas e celebrava seus cultos sobre os túmulos dos seus santos, justamente clamando essa intercessão.

Quando a gente analisa a história da Mariologia, suas festas e dógmas próprios, principalmente se a gente confronta essas informações com frases de Lutero sobre Maria, chegaremos à clara e indefectível conclusão de que é a condenação ao Culto a Maria uma criação de homens e não o Culto Mariano.

Se analisarmos as escrituras então, esquece. Maria está presente desde o momento em que houve pecado, não como causa ou como com algum vínculo ao pecado, mas como co-redentora, junto com Cristo, seu filho.

Maria foi a primeira católica, somos filhos de Maria, somos filhos da mulher, como Cristo, por diversas vezes, chamava assim sua mãe: "Mulher"! Para que isso? Para dizer que ela é "A Mulher", a mulher à qual até Cisto é submisso.

É fato, por mais que alguns evangélicos diga que não. Maria não pediu para Cristo fazer o primeiro milagre, Maria Mandou. Mesmo Cristo dizendo que não havia chegado sua hora, Maria nem fez caso. Imagina uma mãe judía mandando o filho fazer algo? Foi bem assim. E como que Maria sabia que Cristo seria capaz de fazer semelhante milagre, se não concordarmos que Maria foi a maior profetiza que já pisou essa terra?

Nós reverenciamos Maria, como São Gabriel também reverenciou. Sim, Gabriel não saudou, mas reverenciou Maria. Usou uma saudação tão formal, tão majestosa que Maria, na sua humildade, nem sabia o que significava. De mais a mais, se nós colocarmos um evangélico no lugar de Gabriel, o que ele diria? Provavelmente algo como: "Parabéns jovenzinha qualquer. Deus te escolheu para dar a luz o Cristo de Deus, não adianta dizer sim ou não, porque não tens escolha. É Deus que te escolheu e não tu, pecadora ¬¬', que escolheste". Mas se Gabriel fosse um católico? O que ele diria? "Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo".

São Tomás que fala sobre a reverência de Gabriel a Maria.

E o problema que, até o arcanjo usou uma saudação real a Maria e nós que seguimos o mesmo raciocínio, somos perseguidos. Nós somos filhos da primeira católica, talvez, por isso que nós somos perseguidos, porque há uma inimizade entre os falsos profetas e os verdadeiros filhos da mãe. Deus disse isso: "colocarei inimizade entre ti e a Mulher, entre a tua descendência e a descendência dEla".

Agora, fala para mim. Eu estou distorcendo a Palalvra? Eu estou foçando a barra? Eu acho todas essas verdades, no mínimo, eloquentes.